Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5559 K.2019/354

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2015 tarih ve 2014/1411-2015/671 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin ...

Dış Tic Ltd Şti'nin % 22,5'er ortağı olduklarını, şirket eski müdürü ve ortağı ... tarafından gönderilen çağrı mektubu ile genel kurulun 11/07/2014 tarihinde şirketin merkez adresinde yapılacağının belirtildiğini, belirtilen gün ve saatte adrese gittiklerini, şirketin adresten taşındığının öğrenildiğini, durumun tutanakla tespit edildiğini ve hazır bulunanlar olarak 2012-2013 olağan genel toplantısının yapıldığını, toplantında temsil edilenlerin oy birliği ile karar alındığını, kararların tescili için 14/07/2014 tarihinde davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu,

ancak kararı ortakları adına imzalayan kişini vekaletnamesinde bu konuda yetki bulunmadığı belirtilerek tescil isteminin reddedildiğini, belgelerin tamamlanarak tekrar başvuruda bulunulmasına rağmen tescil talebinin reddedildiğini ve belgelerin kendilerin iade edildiğini, durumun kendilerine 12/11/2014 tarihinde bildirildiğini ileri sürerek ...

Ticaret Sicil Memurluğunun 12/11/2014 tarih 161751 sayı, 117004 müdürlük sayılı ret kararının Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 39. ve devamı maddeleri gereğince kaldırılmasını ve müvekkillerince alınan karaların ticaret sicile kaydedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili, müvekkilinin TTK 32. madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, mevzuata uygun değerlendirme yapıldığını, dava konusu genel kurul tescil başvurusunun TTK 617. maddede limited şirketler için öngörülen genel kurul çağrı prosedürüne uyulmamış olması nedeniyle hukuka uygun biçimde geri çevrildiğini, ikinci iade nedeninin ilk iade nedeninden başka olmadığını, ikinci başvuruda vekaleten katılan ortaklara ilişkin "vekaletname aslı" ibrazına ilişkin şartın da yerine

getirilmediğini, davacı şirketin diğer hissedarları tarafından yapılıp 15/07/2014 tarihinde tescil edilen genel kurul toplantısının ise aslında 01/04/2014 tarihinde başvurusu yapılmış dava konusu evrakla aynı gerekçeyle iade edilmiş evrakların eksiklikler giderildikten sonra ibrazı sonrasında tescil edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... müdürlüğünün işleminin yasal koşullara uygun bulunduğu, toplantıya davetiyeye ilişkin çağrı mektupları belgeleri ibraz edilmediğinden, toplantıya 4 ortaktan sadece ikisinin vekillerinin katıldığı, onların da toplantı tarihi itibariyle noterden düzenlenmiş vekaletnamelerinin geçerli bulunmadığı, anılan toplantıya şirketin tüm ortaklarının katılıp kararın imzalanmamış bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacılar vekili temyiz edilmiştir.

Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemli açılmış olup, davacılar ortak sıfatıyla davalı ... Müdürlüğüne genel kurul kararının tescil ettirilmesi için başvurmuşlar ise de, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-b ve başvuruya ilgili kişilerin gösterildiği aynı yönetmeliğin 22/e-4 fıkrası gereğince genel kurul kararlarının tescilinde limited şirketin müdürleri yetkili olup Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil talebini reddetmesinde bu nedenle usulsüzlük bulunmadığından verilen davanın reddine ilişkin kararın değişik bu gerekçeyle onanması gerektiğinden davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.