Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5585 K.2020/2577

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/06/2016 gün ve 2015/147 - 2016/168 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire'nin 17/09/2018 gün ve 2016/14008 - 2018/5370 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yapmış olduğu marka başvurusunun 556 sayılı KHK m. 7/l-(b),(i) maddeleri gerekçe gösterilerek reddedildiğini ileri sürerek 09.02.2015 tarihli ve 29822383-2013/104750/2015-OE-62661 numaralı YİDK kararının iptaline ve başvurunun devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmediğinden, Dairemizce davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.