Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5602 K.2020/3004

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/05/2016 gün ve 2015/557 - 2016/315 sayılı kararı onayan Daire'nin 25/09/2018 gün ve 2016/12121 - 2018/5644 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde vadesiz, 1.943,800 TL nakit hesabı bulunduğunu, davalının hiçbir yetkisi bulunmadığı halde, müvekkilinin bilgi ve rızası dışında hesapta bulunan para ile ne olduğu bilinmeyen bir işlem yaparak müvekkilini zarara uğrattığını, 74.300,00 TL'nin yanı sıra, 2.525,00 TL kur farkı adı altında hesaptan kesinti yapıldığını ileri sürerek, 76.800,00 TL'nin 31.07.2013 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.