KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2018/638 E., 2019/5330 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2019
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/02/2012 gün ve 2011/448 - 2012/64 sayılı kararı bozan Daire'nin 19/09/2017 gün ve 2017/1510 - 2017/4481 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili, davalı ING Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 458 maddesi uyarınca tavzih kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davacı vekilinin, davalı ... AŞ vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteminin Gaziantep 5. AHM’nin tavzih isteminin reddine dair ek kararının bozulmasına ilişkin 19.09.2017 tarih 2017/1510 E. 2017/4481 K sayılı Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince davacı vekilinin, davalı ... AŞ vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/638, K. 2019/5330, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama