Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/652 K.2018/3128

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/11/2017 tarih ve 2017/464-2017/613 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, müvekkilinin ... Teknik Hırdavat LPG Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinin pay sahibi ve aynı zamanda müdürü olduğunu, şirketin ... Ticaret Siciline 9783 numarası ile 16.06.1993 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu şirketin 09...2014 tarihinde ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünce ...'nin geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re'sen silindiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona ereceğini, ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığında ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakıldığında tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, şirketin üzerine kayıtlı dükkan vasfında taşınmaz ile araç mevcut olduğunu,

şirketin tüzel kişiliğinin silme işlemi ile ortadan kaldırılmış olmakla taşınmaz ve araç hakkında işlem yapmanın mümkün olmadığını, şirketin silinmesi için gereken şartların oluşmamış olduğundan işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek ... Teknik Hırdavat LPG Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin aidat yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediğini ve borcunun tamamını ödemediğini, davacının borç durumunu gösterir listeyi ibraz ettiklerini, davacının ... Ticaret ve Sanayi Odasına herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirkete oda kaydının silineceğine dair ihtarları içeren tebligatların yapıldığını, buna rağmen davacı şirketin müvekkiline müracaatı olmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden davacı şirketin sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, yapılan tüm işlemlerin kanun hükümleri çerçevesinde gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı ...'nin geçici 7. maddesi uyarınca 09/.../2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç hakkında tasfiye işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Teknik Hırdavat LPG

Aletleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, ek tasfiye işlemleri tamamlandığında şirketin terkini için tasfiye memurunca Ticaret Sicil Müdürlüğünden istemde bulunulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.