Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/703 K.2019/5511

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19/01/2016 gün ve 2015/80 - 2016/10 sayılı kararı onama Daire'nin 30/10/2017 gün ve 2016/3964 - 2017/5856 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekilinin ''Buck'' ibareli markasını bıçak emtiasında 1902 yılından beridir, 113 yıldır kulladığını, markanın müvekkili Amerikan tebaalı şirkete ait olduğunu, bu markanın Amerika başta olmak üzere bir çok ülkede tescilli olduğunu, aynı zamanda ''Buck'' ibaresini ticaret unvanında kullandığını, davalının kötüniyetli olarak müvekkiline ait internet sitesinde yer alan görselleri birebir ''www. buck.com'' adlı alan adında kullandığını, davalının kötüniyetle olarak 8. sınıfta 2013/71972 numaralı ''şekil + buck" markasını kötü niyetle tescil ettiğini,

556 sayılı KHK'nın 42. maddesi ve yine aynı KHK'nın 7/1-i gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini, markanın kullanımının önlenmesine, davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesini, bu sitenin müvekkiline devrini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.