Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/77 K.2019/4850

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/11/2015 gün ve 2014/647 - 2015/777 sayılı kararı onayan Daire'nin 09/10/2017 gün ve 2016/3082 - 2017/5147 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, alacağı müvekkiline temlik eden ...'in Sümerbank A.Ş'nin Adana/Gazipaşa Şubesine 26.11.1999 tarihinde 17.850 DM tutarında para yatırdığını, yapılan araştırmada mudinin yatırdığı paranın KKTC'de kurulu paravan Efektifbank Off Shore Ltd. hesaplarına aktarıldığının anlaşıldığını, bankalara duyulan güvenin kötüye kullanıldığını, iradenin sakatlanarak havale talimatının imzalandığını, bu şekilde toplanan paranın grup şirketlerine ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğini, banka yönetimine el konulmasından sonra mevduatın iade edilmediğini ileri sürerek 17.850 DM karşılığı 9.126,56 Euro'nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ve fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve fer'i müdahiller vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.