Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/817 K.2019/2726

Hasımsız olarak görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/03/2016 tarih ve 2016/259-2016/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu Türk Ekonomi Bankası 4. Sanayi/... Şubesi'ne ait, 15.08.2015 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli, 6979927 çek no'lu,...IBAN no'lu çekin bedeli ödenmek suretiyle çek hamili olan Abdullah Yalçın'dan geri alındıktan sonra, müvekkili davacı şirket tarafından kaybedildiğini ileri sürerek, ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; çek iptali isteminde bulunan davacının çekin keşidecisi olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacıvekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.