Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1042 K.2020/3574

Taraflar arasında görülen davada Güroymak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/05/2016 gün ve 2015/296 - 2016/272 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/06/2018 gün ve 2016/12327 - 2018/4880 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın dava dışı ...'a olan borcunu ödediğini, aralarındaki sözleşme uyarınca davalı ...'ın davalı şirketin %33'lük hissesini devretmeyi taahhüt etmesine rağmen devretmediğini ileri sürerek hisselerin müvekkiline devrini ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.