Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1066 K.2019/7835

...olarak görülen davada Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 07.01.2019 tarih ve 2018/269-2019/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, ... tarafından keşide edilen, Halkbankası ... Şubesi'ne ait, 20.04.2016 keşide tarihli,...numaralı ve 40.000.- TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı vekilinin iptali istenen çekin keşide tarihinin 28/03/2016 olarak düzeltilmesi için dava dilekçesinin ıslahı ve maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe sunduğu, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulunun bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına ilişkin 06/05/2016 tarih, 2015/1 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararına göre dava konusu çekin keşide gününün ıslahı talebinin reddine karar verildiği, aynı şekilde maddi hatanın düzeltilmesi talebi bakımından ise çekin zorunlu unsuru olan keşide tarihine ilişkin olan talebinin temyiz dilekçesine konu edilmediği,

bozmadan sonra keşide tarihinin düzeltilmesi talebinin yerinde olmadığı, davacı vekilinin çekin keşide tarihinin 28/03/2016 olarak kabul edilerek ilan edilmesini talep ettiği, ancak çekin keşide tarihinin bozma ilamında 20/04/2016 olarak geçtiği bu nedenle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'nde ilan yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davacının iptali istenen çekin keşide tarihinin düzeltilmesi talebinin yerinde olmadığı ve gerekli ilanların yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, Halkbankası ... Şubesi'ne ait, 20.04.2016 keşide tarihli,...numaralı ve 40.000.- TL bedelli çekin elinde iken zayi olduğunu iddia ederek dava açmış, henüz mahkemece Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmadan davacı çekin numarası ve bedelini değiştirmeyerek sadece keşide tarihinin aslında 28.03.2016 olduğunu, keşide tarihinin 20.04.2016 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunu ileri sürerek keşide tarihinin 28.03.2016 olarak düzeltilip bu suretle Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmasını ve davasının kabulünü talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 183. maddesi “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.” hükmünü içermektedir. Somut olayda da davacının iptali istenen çekin keşide tarihinin düzeltilmesi talebi maddi hataya ilişkin olup, mahkemece istemin kabulüyle ilanın bu suretle yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.