Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1409 K.2019/6725

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15/03/2018 gün ve 2017/105 - 2018/208 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/01/2019 gün ve 2018/2772 - 2019/386 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Almanya LG Essen Mahkemesi'nde açtığı davanın reddedildiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme ilamının tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sunmuş olduğu belgelerin MÖHUK'un 53. maddesinde öngörülen şartları taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tanınması talep edilen ve yabancı mahkeme kararının usulüne uygun kesinleştiğinin anlaşıldığı, kararın konusunun kamu düzenine aykırı olmadığı ve diğer tanıma şartlarının da gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Federal Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesinin 12 O 230/09 sayılı mahkeme ilamının Türkçeye tercüme edilmiş onaylı suretinin tanınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.