Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/15 K.2022/7530

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.04.2016 gün ve 2015/636 - 2016/291 sayılı kararı reddeden - düzelterek onayan Daire'nin 13.09.2018 gün ve 2018/3297 - 2018/5289 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TMSF'ye devrinden önce Ege Bank A.Ş.'nin Zeytinburnu Şubesi'ne 17/12/2009 tarihinde 78.000.- USD yatırdığını, 22/12/1999 tarihinde Ege Bank A.Ş yönetimine BDDK tarafından el konularak TMSF'ye devredildiğini, bankaya yatırılan mevduatın Ege Bank A.Ş. yönetimi tarafından dava dışı Ege Bank Off-Shore Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, planlı ve kasıtlı işbirliği içinde müvekkilinin zarara uğratıldığını, kanuna karşı hile yapıldığını ileri sürerek, 78.000.- USD nin temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. ile fer'i müdahil TMSF vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 78.000.- USD'nin 17/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince temerrüt faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili ile fer'i müdahiller TMSF ve OYAK vekilince temyiz edilmesi üzerine, dairemizce kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez davalı banka vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.