Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1643 K.2022/7527

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.04.2016 gün ve 2013/320 - 2016/398 sayılı kararı düzelterek onayan Daire'nin 25.10.2018 gün ve 2016/13387 - 2018/6705 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada banka vekili ile asıl ve birleşen davada Feri müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin 15.12.1999, 20/12/1999 ve 29.11.1999 tarihlerinde davalı Yurt Ticaret ve Kredi Bankası'nda açtırdıkları TL ve USD cinsinden müşterek hesaplara yatırdıkları paraları çekmek istediklerinde paranın Off-Shore Bankasına havale edildiğinin söylendiğini, müvekillerinin bu yönde talimatının olmadığını ileri sürerek, asıl davada 5.000 TL’nin ihtarname tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, birleşen davada 168.000,00 TL’nin ve 12.000 USD’nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren akdi faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekili, davanın zamanaşımından ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, dairemizce kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.