Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1812 K.2020/5177

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13.11.2018 tarih ve 2018/405-2018/1124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 17.11.2020 günü hazır bulunan davacı vekilleri Av. ... ile Av.... ve davalı vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin alıcı/davalı adına sanayi yağı taşıması yaptığını, emtianın eksiksiz teslim edildiğini, taşıma hizmeti karşılığında 17 adet fatura düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturaları iadesinin haksız olduğunu, CMR Senetlerinin taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu kanıtladığını, e-maille davalı vekilinin navlun bedelini ödemeye hazır olduklarını ifade ettiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin taşındığı ileri sürülen ürünlerin nakliyesi için dava dışı Rekor Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, bu şirketin de taşıma işlerinin bir kısmını davacıya yaptırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ile dava dışı Rekor Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki taşıma sözleşmesine göre, firmanın madeni yağları davalıya teslim etmek üzere taşıyacağı, navlun bedelinin Rekor Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ödeneceği, taşımanın taşeronlar aracılığı ile de yapılabileceği, davacının da alt taşıyıcı olarak Rekor Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ile arasındaki ilişkisi uyarınca dava konusu taşımayı gerçekleştirdiği, navlun faturalarını davalıya karşı düzenlediği, davalının söz konusu navlun bedelini akidi olan dava dışı üst taşıyıcı Rekor Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'ye ödemekle yükümlü olduğu, bir başka deyişle, dava dışı asıl taşıyıcının taşeronu olarak fiili taşımayı gerçekleştiren davacının akidi konumunda bulunmayan davalıdan talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.