Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2253 K.2021/1356

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.11.2016 gün ve 2015/706 E. - 2016/684 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 03.12.2018 gün ve 2017/1956 E. - 2018/7548 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Banka ile davalı arasında Kombine Sorumluluk Sigortası Sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili bankanın ... Şubesi yönetmeni ...'in zimmet eylemi sebebiyle sigorta kapsamında olan banka zararının sigorta şirketince karşılanması zımnında davalıya ihbarda bulunulduğunu, davalı şirketin sigorta tazminatı taleplerini 250.000 USD poliçe muafiyetinin altında kaldığı gerekçesiyle reddettiğini, oysa ki müvekkilinin toplam 295.429,05 USD zarara uğradığını, 250.000.- USD muafiyet dışındaki tutara tekabül eden Banka zararının 45.429,05 USD olduğunu, bu nedenle söz konusu tutarın davalı tarafından müvekkili Bankaya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek poliçe muafiyetinin üzerinde oluşan 45.429,05 USD sigorta tazminat alacağının faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzelme isteminde bulunmuştur.

Dava, sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Sigorta mukavelesinin aktedildiği tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 1299/2. maddesine göre tazmini lazımgelen sigorta bedeli, sigorta olunan menfaatin rizikonun gerçekleştiği zamandaki değerine göre tesbit olunur. Aynı Kanunun 1264/4. maddesinde sayılan maddelerdeki hükümlerin sigorta ettiren kimsenin zararına olarak mukavele ile değiştirilemeyeceği, değiştirilmiş ise kanun hükümlerinin re'sen tatbik olunacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen 30.07.2010- 29.07.2011 tarihleri arasında geçerli Kombine Sorumluluk Sigorta Poliçesi eki olan ...

(1) no'lu kontratın Wording şartlarının 10 numaralı "Ultimate Net Loss (Nihai Net Zarar)" başlıklı klozunda, "Bir sınırlama getirmeksizin anapara, faiz, komisyon ödemeleri ve kurtarılan tutar gibi tüm geri alınan tutarlar/ tazminatlar düşüldükten sonra sigortalının fiili net zararı anlamına gelecektir ve sigortacı tarafından aksi özellikle kabul edilmedikçe sigortalının maaşlı personelinin, taleplerin veya davaların tahkikat veya ayarlanması sırasında katlanılan giderleri içermeyecektir" hükmü taraflarca kararlaştırılmış ise de, bu hüküm,

sigorta bedelinin rizikonun gerçekleştiği zamandaki değerine göre tesbit olunacağına dair TTK'nın 1299/2. maddesine aykırılık taşıdığından TTK'nın 1264/4. maddesi uyarınca Kanun hükmünün uygulanması gerekecektir.

Bu durumda, karara esas alınan bilirkişi kök ve ek raporunda poliçenin istisnaları da gözetilerek davacının toplam zararı 295.429,04 USD olarak belirlenmiş olup mahkemece 250.000.- USD tutarındaki muafiyet tutarı da düşülerek bakiyesinin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 03.12.2018 gün ve 2017/1956 Esas- 2018/7548 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.