Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/251 K.2019/7112

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2016 tarih ve 2015/487 E- 2016/582 K. sayılı kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 15/11/2018 tarih ve 2018/1895 E- 2018/1190 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ilk derece mahkemesine hitaben yazdığı 30/10/2018 tarihli cevabi yazısına göre davalı şirketin adi tasfiye yoluyla tasfiye edileceği belirtilmesine rağmen gerek ilk derece mahkemesi kararı gerekse bölge adliye mahkemesi kararı iflas müdürlüğüne tebliğ edilmiştir.

2004 sayılı İİK’nın 219. maddesine göre tasfiyesine karar verilen davalı müflis şirkete karşı açılan davalar, aynı Kanun’un 194. maddesi gereğince alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonrasına kadar durur. Bu bağlamda, davalı şirketin, İİK 223. madde uyarınca seçilen iflas idare memurlarına, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra yapılacak tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi ve herhalükarda, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize iadesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.