Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2525 K.2020/2443

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/12/2018 gün ve 2013/137-2018/1375 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin ve hisse devri sözleşmesinden sonra yeniden oluşturulan karar ve pay defterlerinin geçersizliklerinin tespiti, hisse devrine göre oluşan ortaklar kurulu kararlarının iptali ile seçilen şirket müdürünün yaptığı işlemlerin yok hükmünde olduklarının tespiti taleplerine ilişkin olup, mahkemece, davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden husumetten reddine ve diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1'nci maddesi; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir”. hükmünü, 35.maddesinin 1.fıkrası ise; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebligatlar bildirilen yeni adrese yapılır.” hükmünü içermektedir.

Somut olayda, davalılardan ..., Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne vermiş olduğu 26.04.2010 tarihli dilekçe ile yeni adresini “1170 Chris Lake Dr. Lawrenceville GA 30045 USA(ABD)” olarak bildirdiğinden mahkemece, tebligatın bildirilen bu adreste davalı ... 'e 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 25/A maddesi gereğince yapılması hususu, 02.06.2011 tarihli yazı ile Türkiye Cumhuriyeti New York Başkonsolosluğuna bildirilmiş olmasına rağmen, Bildirilen adres yerine Konsoloslukça “203 Rose Water Dr.Warner Robins,

...” adresine ihtarlı tebligat bildirimi ve buna dair 08.08.2011 tarihli tebliğ-tebellüğ mazbatası düzenlenip gönderilmiş Konsolosluğun 09.08.2011 tarihli yazısı ile de davalı ...’e gönderilen ihtarlı tebliğ bildiriminin ABD’li posta idaresince “adres yetersizliği” nedeni ile Konsolosluğa iade edilmiştir. Yani, dava dosyasına ilişkin tebligat davalı ... tarafından bildirilen son adresine yapılmamıştır.

Bu durumda, Tebligat Kanunun 10. maddesi hükmü gereğince Kararın davalılardan ...’in bilinen adresine usulüne uygun şekilde tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra herhalükarda davalı ...’in temyiz istemleri incelemek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.