Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2800 K.2022/7954

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 09.04.2019 gün ve 2019/43 E. - 2019/283 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davalı ING Bank A.Ş.'nin külli halefi olduğu Yurtbank A.Ş.’de bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak Yurt Security Off-Shore Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ve feri müdahil tarafından temyiz edilmiştir. ... vekilince temyiz dilekçesinde.

Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/529esas 2012/1016 karar sayılı ilamına yer verilerek davacının aynı talepleri içeren önceki tarihli davasının usulden reddine karar verildiğini ileri sürerek derdestlik/kesin hüküm itirazında bulunulmuştur. ...'nin söz konusu temyiz itirazının incelenebilmesi için Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/529esas 2012/1016 karar sayılı dosyasının temin edilerek dosyaya eklenmesi ve herhalukarda tarafların temyiz dilekçelerinin incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.