KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2019/2936 E., 2021/1021 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.06.2017 gün ve 2016/632 E. - 2017/251 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 25.02.2019 gün ve 2017/4697 E. - 2019/1495 K. sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların taşıma sözleşmesi gereği Denizli'den İzmir'e taşıma işini yüklendikleri pamuğun, gereken özeni göstermemeleri sebebi ile yolda tamamının zarar gördüğünü, davalılar ... ve ...'in hasarın oluşumuna kusurlarıyla sebebiyet verdiklerini ileri sürerek zararın giderimini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı ...Ş. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2019/2936, K. 2021/1021, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama