Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2996 K.2021/1301

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.05.2017 gün ve 2016/18 E. - 2017/400 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 28.03.2019 gün ve 2017/5054 E. - 2019/2399 K. sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, "Martı Hotels Turkey" markasının müvekkil şirket adına 1998 yılından beri tescilli olduğunu, mahkeme kararı ile de "tanınmış" marka olarak kabul edildiğini belirterek davalının adına tescilli Sahil Martı Otel + şekil markasının 556 sayılı Kararname'nin 42/a maddesi gereğince hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 2008/52638 sayılı dava konusu markanın bozma ilamında sehven 2006/33312 şeklinde yazılmasının maddi hata niteliğinde olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.