Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3087 K.2021/1302

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.03.2016 gün ve 2010/156 - 2016/33 sayılı kararı bozan Daire'nin 27.03.2019 gün ve 2018/464 - 2019/2362 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kalorifer radyatörü üretimi alanında faaliyet gösteren bir şirketin sahibi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin kalorifer emtiası ve benzeri ürün ve satış hizmetleri bakımından "ZEPHYR BY KORLE" ibareli markayı TPE nezdinde 2005/06698 numaralı tescil belgesiyle kendi adına tescil ettirdiğini, davalıların ise merkezi İstanbul'da bulunan ve müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyet gösteren ve müvekkilinin rakip firması olan Aeon Metalart Sanayi İç ve Dış Ticaret Nak.

Tur. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu www.aeon.com.tr isimli web sayfasında "aeon mağaza" olarak tanıtım yapılan Aeon Ltd.

Şti.'nin bayiliğini yaptıklarını, davalılara ait işyerinde yapılan aramada, müvekkiline ait markaların izinsiz olarak kataloglarda kullanıldığını, bu şekilde satış yaptıkları faturalarla tespit edildiğini, davalılar hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek davalılar tarafından müvekkiline ait markaya yönelik tecavüz fiillerinin durdurulmasını ve men'ini, 5.000,00 TL manevi tazminatın ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve kararın ilanını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.