Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3155 K.2022/7992

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.11.2017 gün ve 2016/835 - 2017/597 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.03.2019 gün ve 2018/164 - 2019/2276 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil OYAK vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank A.Ş. ...Şubesi'ne 5.216,00 TL parasını %85 faiz ile 3 aydan 6 aya kadar vadeli olarak yatırdığını, yanıltıcı telkin ve yönlendirmeler ile davacının güveni kötüye kullanılıp iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalattırılıp paranın Yurt Security Off - Shore Bank Ltd.'ne aktarıldığını, müvekkilinin parasının Yurt Bank A.Ş.’ne BDDK tarafından el konulup TMSF’ne devredildikten sonra iade edilmediğini ileri sürerek paranın bankaya el konulduğu 22.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ING Bank A.Ş. vekili, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazlarında bulunup, davanın TMSF ve OYAK’a ihbarını talep ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Fer'i müdahiller vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, görev ile ilgili onama ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Fer'i müdahil OYAK vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan OYAK vekilinin mülga HUMK 57. ve HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından Dairemizin 26.03.2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.