Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3734 K.2020/2327

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 16/05/2019 tarih ve 2017/59-2019/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, mali hakları müvekkillerinden Müzikotek'e ait "we will rocky you, we are the champions" isimli eserler ile mali hakları Müzikotek'e, kayıt ve yorumcu hakları ise Emre Grafson müziğe ait "Karasevda" adlı müzik eserlerinin müvekkillerinin muvafakati olmaksızın davalı şirketin "yok böyle dans" adlı yarışma programında izinsiz kullanımı nedeniyle tecavüzün ref'i ve men'i, Müzikotek Organizasyon Pazarlama Tic.

A.Ş. için "we will rocky you" adlı müzik için stopaj dahil 6.000,00 TL, “We are the Champions” adlı eser için stopaj dahil 6.000,00 TL, “Kara Sevda” adlı eser için stopaj dahil 6.000 TL, Emre Grapson şirketi için “Kara Sevda” adlı müzik eseri için stopaj dahil 6.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL'nin FSEK'nın 68. maddesi gereğince 3 katı tutarı 72.000,00 TL'nin “Kara Sevda” adlı eser için 27/11/2010, diğer eserler için 25/12/2010 tarihinden işleyecek ticari avans faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların mali haklarını meslek birliğine devrettiklerini ve dans gösterisinin yayınlandığı Show TV kanalıyla meslek birlikleri arasında söz konusu eserlerin kullanımı konusunda anlaşma bulunduğunu, telif haklarının adı geçen meslek birliklerine ödendiğini, bu nedenle davacıların dava ehliyetlerinin bulunmadığını, müziğin dans eşliğinde verildiğini, müvekkilinin dava konusu eserleri herhangi bir şekilde çoğaltıp işleyerek yayınlamadığını, senkranizasyonunda söz konusu olmadığını, talebin fahiş olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı eyleminin 5846 sayılı FSEK'nın 6/3. maddesi uyarınca senkronizasyon yoluyla işleme hakkının ihlali niteliğinde olduğu, davacıların FSEK 68. madde kapsamında 3 kat tazminat talep etme haklarının bulunduğu, yabancı müzik eserlerinin her biri için 2.500'er TL'den 5.000 TL, "Kara Sevda" isimli müzik eseri için 5005 TL olabileceği gerekçesi ile FSEK. 68.madde gereğince 3 kat karşılığı 15.000 TL'nin davalıdan alınarak davacı ... A.Ş'ye verilmesine, "Kara Sevda" isimli müzik için FSEK.68.madde gereğince tazminatın üç katı karşılığı 15.015 TL'nin davalıdan alınarak her iki davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.