Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4331 K.2022/8614

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.02.2018 gün ve 2016/485 - 2018/94 sayılı kararı bozan Daire'nin 12.06.2019 gün ve 2018/2581 - 2019/4355 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacının Yurt Security Off Shore Bank Ltd.’ne 19.10.1999 tarihinde 3686 no lu vadeli hesaba 38.603,474.-TL tutarında ve 01.09.1999 tarihinde 1188 no'lu vadeli hesaba 59.000.-TL tutarında mevduat yatırdığını, banka yönetimine 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF’ ye devri üzerine yatırılan mevduatın sigorta kapsamında olmadığından ödenemeyeceğinin bildirildiğini, Sümerbank A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konulmasını takiben bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırıldığını,

davalı bankanın alacağı işlemiş faizi ile birlikte iade etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek 38.603.474.-TL’nin 19.10.1999 tarihinden ve 59.000.-TL' nin 01.09.1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ve fer’i müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili ve fer’i müdahiller vekilleri temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Davalı Banka vekili bu kez karar düzeltme talep etmiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.