Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4670 K.2020/2980

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28/06/2019 tarih ve 2016/210-2019/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı şirketin davalıdan aldığı 5.000.000.- TL kredinin yaklaşık 2.000.000 TL’lik kısmının 13 taksit ile ödendikten sonra kalan kısmının ödenerek kapatıldığını, kredinin erken kapatılması nedeniyle dava dışı şirketten 350.000.-TL kapama komisyonu adı altında kesintiler yapıldığını, bunun tüketici aleyhine haksız şart olduğunu ve 4077 sayılı Tüketici Kanunu'na aykırı olduğunu, davacının dava dışı şirketten olan alacağı sebebiyle işbu dava konusu alacağı devir aldığını ileri sürerek 350.000.-TL'nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava dışı firmaya ticari krediler kullandırıldığını, taraflar arasında 4077 sayılı Tüketici Kanunu'nun uygulanamayacağını, erken kapama komisyonunun sözleşmeye uygun olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, husumet yokluğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 13/05/2013 tarihinde yapılan erken kapama sırasında 350.000,00 TL erken ödeme ücreti alındığı, davacı ile dava dışı firma arasında 24/05/2013 tarihli temlik sözleşmesi bulunduğu, genel kredi sözleşmesinin 36/6 maddesinde borcun tamamının vadeden önce kapatılmasını bankanın kabul edebileceği düzenlenmişse de erken kapama nedeniyle alınacak komisyon oranının belirtilmediği,

celp edilen başka bankalara ait erken kapama oranları gözetilerek tanzim edilen 27/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda % 3 oran esas alınarak yapılan hesaplamada davalının söz konusu kredilerin erken ödenmesi sebebiyle temlik eden şirketten 114.733,52 TL erken kapama ücreti alabileceğinin belirlendiği, fazladan alınan bedelin iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 235.266,48 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.