Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4777 K.2020/828

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm davacılar vekilince temyizi üzerine mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle re'sen bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2017 gün ve 2016/6980 E. - 2017/3969 K. sayılı kararının düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dava dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada karar düzeltme isteminde bulunan davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat edildiğinin bildirildiği,

ancak davacılar vekilinin vekaletnamesinde bu yönde özel yetki bulunmadığından dosyanın geri çevrildiği, bu aşamada davacı gerçek kişilerin de 13.01.2020 havale tarihli ve ortak imzalı dilekçeleriyle aynı yönde feragat beyanında bulundukları gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar vekilinin incelenen vekaletnamesinde HMK'nın 74. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, zaman itibariyle uygulanması gereken HUMK çerçevesinde bir kanun yolu niteliğindeki karar düzeltme isteminden feragate ilişkin özel bir yetkiyi içermediği anlaşılmış olup söz konusu feragat beyanının hukuken sonuç doğurmaması gerekmekteyse de davacı asillerin bizzat sundukları 13.01.2020 havale tarihli dilekçelerinde açıkça karar düzeltme isteğinden feragat ettiklerini beyan etmiş oldukları gözetildiğinde, bu beyanın HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyette olduğu anlaşıldığından davacı asillerin karar düzeltme isteminin feragatleri nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.