Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4802 K.2020/2940

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince verilen 04/07/2019 tarih ve 2018/487-2019/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, İş Bankası Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından İş Bankası kredi kartına kredi kartı işsizlik destek sigortası yapıldığını, işveren tarafından işine son verildiğinden Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş'ye sigorta destek priminin tarafına ödenmesi için dilekçe verdiği halde ödeme yapılmadığını ileri sürerek ödenmeyen kredi kartı destek sigorta poliçe bedelinin İş Bankası hesabına yatırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının proje bazlı bir işte çalıştığını, bu nedenle tazminat talebinin sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, 6.444,01 TL'nin ihbar tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.