KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2019/4873 E., 2020/442 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/07/2012 gün ve 2011/252-2012/166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 2014/3753-7086 sayılı ilamının gereğinin davalılardan ... için yerine getirildiği, diğer davalı ... SRL için yerine getirilmediği, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Flypgs Italıa SRL’ye Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 28/son hükümleri çerçevesinde tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra, herhalükarda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2019/4873, K. 2020/442, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama