Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4987 K.2020/3814

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.09.2019 gün ve 2010/273-2019/539 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı şirket vekili olarak dosyaya kayıtlı olan Av. ...'in vekaletnamesi, davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiği 26.08.2014 tarihinden öncesine ait olduğu, şirketin ihyasından sonra, tasfiye memurunca, adı geçen vekil adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı, ancak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen avukata davalı şirket vekili olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK’nın 513. maddesi, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ereceği, bu durumun taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanacağı hükmünü haizdir.

Bu durumda mahkemece, yukarıda yazılı kanun hükmüyle 6100 sayılı HMK’nın 77. maddesi nazara alınarak, Av. ...’in davalı şirket yönünden vekaletnamesinin dosya içine alınması, vekaletname alınamaması halinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin davalı şirkete yapılarak yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda, asıl-birleşen davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.