Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/5155 K.2021/5120

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.03.2015 tarih ve 2014/882-2015/273 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ise de UYAP sistemi üzerinden 21.04.2021 tarihinde davalı vekili tarafından verilen duruşmadan vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirkete sigortalı emtianın davalı alt taşıyan Collomb-Muret-Auto Sas. tarafından Fransa'dan Türkiye'ye taşıması sırasında hasar gördüğünü, 20.636 kg'lık plastik hammadde türü emtianın taşıyıcı Ekol Lojistik A.Ş. sorumluluğunda diğer alt taşıyıcı davalıya ait araçla taşındığı sırada araçta çıkan yangın sonucunda tamamen yandığını, müvekkilinin yaptırdığı ekspertiz raporu neticesinde dava dışı sigortalıya 22.09.2011 tarihinde 37.180,75 Euro hasar bedelinin ödendiğini, böylelikle sigortalısının halefi olduğunu ve rücu hakkı doğduğunu,

davalıların zarardan müştereken sorumlu olduğunu ileri sürerek 37.180,75 Euro rücuen tazminat alacağının, tazminatın ödendiği 22.09.2011 tarihinden itibaren 1 yıl vadeli döviz hesaplarına işletilecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, dava konusu emtianın hasar görmesinde müvekkiline mesuliyet yüklenemeyeceğini, CMR 17/2. maddesi gereği davalının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar arasında alt-üst taşıyıcı ilişkisinin sabit olduğu, araç yangını sonucunda taşınan yükte oluşan hasardan davalılar fiili taşıma işini icra eden Collomb-Muret Auto Sas CMA isimli şirket ile üst taşıyıcı olarak aynı taşımada sorumluluk üstlenen Ekol Lojistik A.Ş.'nin sorumlu oldukları,

CMR 23/2 maddesindeki hükme uygun olarak telef olan 20.636 kg'lık termoplastik hammaddenin taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki kıymeti üzerinden rayiç bedeli ile uyumlu fabrika çıkış bedelinin 37.180,75 Euro olduğu ve davalıların bu bedelden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, 37.180,75 Euro tazminatın CMR 27. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek %5 döviz faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.