Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/5171 K.2021/2791

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.05.2018 gün ve 2015/643 E. - 2018/267 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 17.09.2019 gün ve 2018/3814 E. - 2019/5498 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, mimar olduğunu, çizimlerini yaptığı 30 adet dubleks deniz evi villasında yapılacak değişikliklerin eser sahibi olması nedeniyle kendisinin iznine tabi olduğunu, ancak kendisinden izin alınmadan davalı mimara tadilat projesi çizdirildiğini, oysaki eserin kendisine ait olması nedeniyle eserde yapılacak tadilatı çizme ve ücretini alma hakkının da kendisine ait bulunduğunu, davalı hakkında icra takibine geçtiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalının takibe yönelik itirazının reddi ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.

2-Ancak, Dairemizin 17.09.2019 tarih, 2018/3814 E., 2019/5498 K. sayılı bozma ilamının 2 numaralı paragrafındaki ‘‘ Bozma öncesi verilen tahsil hükmünde FSEK’nın 68/3 maddesi gereğince 3 kat tazminata hükmedildiği ve bu kararı davacının temyiz etmediği gözetildiğinde davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.’’ cümlesinde ‘‘hükmedilmediği’’ ve ‘‘FSEK’nın 68/1’’ ibarelerinin yazılması gerekirken ‘‘hükmedildiği’’ ve ‘‘FSEK’nın 68/3’’ ibarelerinin yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından anılan ibarelerin çıkartılarak Dairemizin bozma ilamının re’sen düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.