Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/566 K.2019/1609

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/05/2016 gün ve 2014/356-2016/446 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelemesinde, Dairemizin .../.../2018 tarih, 2017/341E.

2018/6426 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere ... haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeksizin

dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece, davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.