Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/968 K.2021/808

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.11.2015 gün ve 2015/187 - 2015/195 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.11.2018 gün ve 2016/14420 - 2018/7487 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait Flash TV isimli TV kanalında müvekkili meslek birliği üyesi icracı sanatçıların icraları ve video kliplerinin izinsiz olarak yayınlamakta olduğunu ileri sürerek, davalıların 2011 yılı içinde davacı ... üyelerine ait müzik eseri icralarını yayınlamış olması sebebiyle şimdilik 85.500.- TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 256.500.- TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.