Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1158 K.2020/4210

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2013 gün ve 2013/31-2013/346 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı Yanık Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyasının incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı Kılıçlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd.

Şti'ye tebliği için mahkemece yapılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, sonrasında anılan davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin tespiti amacıyla yazılan müzekkereye verilen 10.03.2017 tarihli cevapta şirketin adresi yanında 31.07.2013 tarihi itibariyle sicil kaydının kapalı olduğunun bildirildiği, buna rağmen mahkemece, müzekkere cevabındaki adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi kapsamında tebligat yapıldığı anlaşılmakla, şirketin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden terkini nedeniyle mahkemece yapılan tebligat, usul ve yasaya uygun değildir.

Dairemizin 13.11.2018 tarihli ve 09.09.2019 tarihli geri çevirme ilamları sonrasında gerek davacı vekiline gerekse mümeyyiz davalı Yanık Nak. Ltd. Şti. vekiline, terkin edilen davalı Kılıçlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası amacıyla verilen mehillere rağmen anılan davalı şirket ihya edilmemiştir.

Mahkemece verilen gerekçeli karar, davalı Kılıçlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti’ye tebliğ edilmeden Dairemizin temyiz incelemesi yapması mümkün olmamakla, dosya kapsamında davalı Kılıçlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasının sağlanıp gerekçeli kararın anılan davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliği sağlandığı takdirde, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı Yanık Nak. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.