Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1179 K.2020/4708

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27.04.2005 tarih ve 2004/849 - 2005/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı TPMK vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkiline ait “ÜLKER YILDIZ” ibareli 105124 nolu markası ve 30.03.2004 tarihli marka başvuları olduğunu, davalı ...’ın “YILDIZ SARAY” ibaresinin 29. ve 30. sınıflarda marka tescil başvurusu yaptığını, markanın ve başvurunun iltibas yarattığından davalı başvurusu ibaresindeki YILDIZ sözcüğünün başvurudan çıkartılması için itiraz ettiklerini, itirazlarının nihai olarak12.03.2004 tarih ve M-501 sayılı TPMK YİDK kararı ile reddedildiğini, markalarının esas unsuru olan “YILDIZ” ibareleri aynı olduğundan iltibas yaratacağını iddia ederek TPMK YİDK kararının iptaline, 2002/13970 sayılı başvuru marka olarak tescil edildiği takdirde “YILDIZ” ibaresinin terkinine, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK vekili; Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, tüm delillere ve dosya kapsamına göre; taraf markalarını oluşturan ve esas unsur durumundaki “YILDIZ” ibarelerini 29.09,30.05, 30.13 ve 30.14 sınıf ve alt gruplarda aynı tür mallar yönünden iltibas oluşturacak derecede benzer oldukları, 2002/13970 sayılı başvurunun kapsadığını sayılan sınıf ve alt gruplar yönünden davacı adına daha eski tarihli tescilli 105124 sayılı marka ile iltibas yarattığı, tescilde öncelik ilkesi gereği davacı itirazının bu emtialar yönünden kabulü gerekmesine rağmen itirazı reddeden TPMK YİDK kararında isabet görülmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne,

12.03.2004 tarih ve M-501 sayılı TPMK YİDK kararının 29.09, 30.05, 30.13. ve 30.14. sınıf emtiaları yönünden iptaline, markanın belirtilen sınıf ve alt gruplardaki emtialar yönünden hükümsüzlüğüne (sicilden terkinine) karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPMK vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPMK vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.