KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/14 E., 2020/3445 K.·Mahkemesi : Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.06.2015 gün ve 2014/385-2015/239 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemin ilişkin olup dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı Kiklop Mühendislik Mim. Müş. ve İnş. Ltd.
Şti.'ye tebliğ edildiği, kararın adı geçen davalının vekili Av. ... tarafından temyiz edildiği ancak dosya arasında bu davalıya ait usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin bulunmadığı aksine temyiz dilekçesi ekinde dava ile ilgisi tespit edilemeyen ... isimli bir kişiye ait vekaletnamenin sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, Av. ... lehine davalı Kiklop Mühendislik Mim. Müş. ve İnş.
Ltd. şirketince düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamenin ikmal edilmesi, vekaletnamenin ikmal edilememesi halinde her halükarda diğer davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/14, K. 2020/3445, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama