Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1801 K.2022/8066

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.06.2018 gün ve 2018/120 - 2018/455 sayılı kararı bozan Daire'nin 09.12.2019 gün ve 2019/1339 - 2019/7971 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hesap açarak 1999 yılında Yurtbank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri alınamadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davada davacının yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, asıl ve birleşen davada husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve asıl davada davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine, dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı vekili ve asıl davada davalı banka vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı banka vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.