İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1880 K.2020/4735

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.07.2012 gün ve 2011/252 E.-2012/166 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği…

Esas2020/1880Karar2020/4735Tarih4 Kasım 2020Okuma1 dk · 279 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2020/1880 E., 2020/4735 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

279 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.07.2012 gün ve 2011/252 E.-2012/166 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemizin 2019/4873 E, 2020/442 K. sayılı ve 15.01.2020 tarihli kararı ile "geri çevirme ilamının gereklerinin davalılardan ... için yerine getirildiği ancak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Flypgs Italıa SRL’ye Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu durumda adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 28/son hükümleri çerçevesinde tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine" karar verilmiştir. Mahkemece belirtilen eksiklik giderilmeden ve hiçbir işlem yapılmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır.

Ayrıca her ne kadar Dairemizin anılan ilamında ... için eksikliğin giderildiği belirtilmişse de, bu hususun maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, adı geçen davalıya dava dilekçesinin, davalı ... Ltd. Şti’nin ticaret sicilindeki adresi olan “Halaskargazi Cad. ...Apt.

No: ...Harbiye/İstanbul” adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, adres kayıt sisteminden davalının adresinin tespit edilemediği, davacı vekilinin 14.01.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği diğer adreslere gönderilen tebligatların da bilatebliğ döndüğü, yurt dışı adresine Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi uyarınca gönderilen tebligatın da yapılamadığı, gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, dolayısıyla davalı ...’ya dosya kapsamında daha önceden usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı görülmüştür.

Bu itibarla, davalı ... SRL’ye ve diğer davalı ...’ya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi gereğince tebliğinin sağlanması, yasal sürelerin beklenmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla Dairemiz'e gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/1880, K. 2020/4735, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1880
Karar No
2020/4735
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1880 K.2020/6795
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1881 K.2020/9173
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1882 K.2020/6532
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1882 K.2020/9513
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1882 K.2020/9510
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1883 K.2020/2947

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.