Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2232 K.2021/3308

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28.01.2020 tarih ve 2019/432-2020/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili; müvekkili şirketin Sözcü Gazetesi’nin sahibi, imtiyaz sahibinin de müvekkili ... olduğunu, davalılardan ...nin Star Gazetesi’nin sahibi, davalı ...'nın bu gazetenin imtiyaz sahibi, davalı ...'in ise bu gazetenin genel yayın yönetmeni olduğunu, Star Gazetesi'nin 24.11.2013 tarihli nüshasında birinci sayfada manşetten yayınlanan "YALANIN SÖZCÜSÜ" başlıklı haber ve ayrıntılarında asılsız ithamlarda bulunmak suretiyle müvekkilinin kamuoyu nezdinde hedef haline getirilmeye çalışıldığını ve zarar gördüğünü belirterek haksız rekabetin tesbiti ve men'ini,

her bir müvekkili için 30.000.-TL olmak üzere toplam 60.000.-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminatın yayın tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile hükmün ilanını talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilleri ... ve ...'in haklarındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, davacı yanın yaptığı habere karşı davalının da cevaben haber yapmasının haksız rekabet olmayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine ilişkin verilen karar ve davacı ...Ş. tarafından davalılar Star Medya Yayıncılık A.Ş. ve ...'ya karşı açılan manevi tazminat yönünden hükmedilen 20.000.-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınıp reeskont faiziyle davacıya verilmesine dair kararlar Yargıtay denetim aşamasında onanmış olmakla hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

davacı ... tarafından açılan haksız rekabetin tespiti ile ilgili maddi ve manevi tazminat davaları bakımından ...’a yönelik doğrudan haksız rekabet oluşturan bir eylem söz konusu olmadığı değerlendirilmekle davacı ... yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine, davacı şirket tarafından a.ılan davada ise, 24.11.2013 tarihli davalı gazete adının üstüne iri punto ile ‘’Yalanın Sözcüsü’’ başlığı ile (sürmanjet) haber geçilen haberden sonraki tarihlerde davacı yan satışlarında düşme olduğu saptanmış olup,

bu tiraj düşüklüğüne davalının davacı gazete ile ilgili olumsuz kanaat oluşturucak ve sonucunda maddi zarar yaratacak şekilde açık yazılarının yol açtığının kabulü gerekmiş, yazı, başlığı ve içeriği itibariyle bilgilendirme amacını aşar olumsuz yükleme içerir şekilde verildiğinden zararın oluştuğundan davacı ...Ş. tarafından davalılar Star Medya Yayıncılık A.Ş. ve ...'ya karşı açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 5.000.-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınıp reeskont faiziyle davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile Star Medya Yayıncılık A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.