Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2775 K.2021/647

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 14.06.2016 gün ve 2015/1573 E. - 2016/1207 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasındaki dava, davalı tarafından davacı hakkında kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak başlatılan mükerrer icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, mükerrerlik iddiasında bulunulan İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4608 esas sayılı icra takip dosyasının dava dosyası arasında olmadığı, ayrıca takibin dayanağı kredi kartı sözleşmesinin ve davalı ile dava dışı Finansbank arasında imzalanan alacağın temlikine dair sözleşmenin olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle;

1-Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için icra dosyası gerekli olduğundan İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4608 esas sayılı icra takip dosyasının,

2- Takibin dayanağı kredi kartı sözleşmesinin,

3- Davalı ile dava dışı Finansbank arasında imzalanan alacağın temlikine dair sözleşmenin temininden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.