Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2857 K.2021/1590

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.03.2015 tarih ve 2013/369-2015/278 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı 10.578.-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının en az % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin davacı defterlerinde davalı borcundan düşüldüğü, kendi defterlerine göre davacının davalıdan 10.578,28 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının mal teslimi ve faturalara itirazı olmayıp takibe itirazında ödeme iddiasında bulunduğu,

davalının iddiasını ispatlayacak hiçbir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin 10.578,28 TL asıl alacak üzerinden devamına bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan hükmolunan miktarın %20'si tutarında 2.115,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.