KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/293 E., 2021/2793 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 15.05.2018 gün ve 2018/404 - 2018/160 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.09.2019 gün ve 2018/4721 - 2019/5655 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bilardo sporcusu olduğunu, 09.09.2014 tarihinde başlayacak Dünya Şampiyonasına ülkemizi temsilen katılmak üzere 08.09.2014 tarihinde davalı şirketin tarifeli uçağıyla İstanbul aktarmalı Ankara'dan Lizbon'a seyahat ettiğini, seyahatin check-in kontuarında davalı şirket tarafından müvekkiline ıstakasının kabine alınamayacağının söylendiğini, bunun üzerine müvekkilinin bagaj fişi alarak ıstaka çantasını görevlilere teslim ettiğini, uçuşun ardından uzun süre beklemesine rağmen ıstaka çantasının uçak bagajından çıkmadığını, daha sonra müvekkilinin görevlilere müracaat ettiğini,
görevlilerin ıstaka çantasının bir sonraki gün maç saatinden önce müvekkilinin kaldığı otele teslim edileceğinin söylendiğini, müvekkilinin bu bekleyişinin de sonuç vermediğini, şampiyonanın ilk maçına kendisine ait olmayan bir ıstaka ile çıkmak zorunda kaldığını, meydana gelen olay nedeniyle manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/293, K. 2021/2793, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama