KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2020/2956 E., 2021/1730 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 17.10.2017 tarih ve 2017/24 E- 2017/926 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce verilen 21.03.2019 tarih ve 2018/926 E- 2019/423 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nin 08.07.2019 tarihli eksikliğin giderilmesi talebini içeren yazıda, davalı vekilinin vekaletnamesinin, istinaf mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihler itibariyle davalı vekiline verilen vekaletnamenin süresinin sona ermesi nedeniyle Av. ...'e verilmiş yeni vekaletname varsa Daireye UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenmiş, yerel mahkemece gerekli işlem yapılmış, adı geçen davalı ile vekil arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği Av. ... tarafından beyan edilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/2956, K. 2021/1730, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama