Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3265 K.2020/4458

Taraflar arasında görülen davada Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 11.10.2018 tarih ve 2018/203-2018/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,

2-Mahkemece hüküm fıkrasında, “itirazın iptaline, takibin devamına” denilmişse de, davaya konu icra takip numarasının yazılmaması, infazda tereddüte neden olacağından, bu husus bozmayı gerektirse de, yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığından, mahkeme hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına,” cümlesinin karardan çıkartılarak, yerine “Davanın kabulüne, Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11492 E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.