Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3464 K.2020/5623

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 24.01.2019 tarih ve 2018/318-2019/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalının tazminata yönelik temyizine gelince, talep menfi tespit davasına ilişkindir.

Davacının talebi üzerine İİK'nın 72. maddesi gereğince icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine dair verilen ihtiyati tedbir kararının teminat yatırılarak uygulandığı gözetilerek İİK'nın 72/4 maddesi gereğince alacağına kavuşmakta geciken davalı yararına %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş ise de tek başına bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değiştirilmeden

önceki 438/7. maddesi gereğince mahkeme kararının düzelterek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.