Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3622 K.2021/1458

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.02.2019 gün ve 2018/515-2019/168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1- Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından maktu temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından maktu temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,

2-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz yoluna başvuru harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,

3-Dosyada, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, aksi halde davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinden sonra dosyasının gönderilmesi,

4-Davalı F-C Mühendislik Isı Sistemleri İnş San. ve Tic. Ltd. Şti’ye yapılan tebligat usulsüz olup, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı şirketin en son adresi sorularak o adrese usulüne uygun olarak mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

S.M. N.B.Y.