Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3720 K.2021/965

Taraflar arasında görülen davada Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.05.2019 tarih ve 2016/242-2019/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca, davacının davalıya satılmak üzere 1000 ton domates yetiştirdiğini, davalının 249 ton domates alıp bedelini ödemediğini, kalan domatesin de süresinde hasadını yapmadığını, domateslerin tarlada çürümeye başladığını, başka firmalara ucuz fiyatla satıldığını, bu nedenle davacının zarara uğradığını belirterek, delil tespiti masraflarıyla birlikte 26.397,35 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan aldığı domateslerin bedelini ödediğini, ancak tarladaki domateslerin satın alınmasına ilişkin davacı ile bir sözleşme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, uyuşmazlık konusu domatesin birim fiyatının tespiti için Akhisar ve Salihli Ticaret Odalarından ve Ticaret Borsasından alınan verilerle satım tarihindeki domates piyasa rayiç değeri tespit edilmesi için bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi raporunda Salihli Ticaret Odası ile Akhisar Ticaret Odasının bildirdiği birim fiyatları üzerinden alternatifli bir karşılaştırma yapıldığı, Akhisar Ticaret Odasının bildirdiği birim fiyatlarına göre davacının zararı olmadığının tespit edildiği,

ancak sözleşmenin konusunun Salihli bölgesinde üretilecek domatesler olması sebebiyle Salihli piyasasının dikkate alınması gerektiği, bu sebeple Salihli Ticaret Odasından gelen verilerine göre taleple bağlı kalınarak dava konusu 249 ton domatesin bedelinin 47.310,00 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafından davacı lehine ayni yardım olarak yapılan 40.940,70 TL’nin mahsubu ile davacının alacağının 6.369,70 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.369,30 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.