Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3864 K.2021/2451

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.05.2019 tarih ve 2019/111 E. - 2019/319 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ile davalı Kocaeli Gelişim Dayanıklı Tük. Mall. Bas. Yay. Elek. Kağ. Rek. Gıda ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sulh ibra ve feragat sözleşmesi kapsamında davalının, davacının diğer davalı İhlas Finas Kurumu A.Ş'den olan alacağını temlik aldığını, temlik sözleşmesinden doğan taksitleri vadesinde ödemediğini, taksitlerin ödenmemesinden dolayı davalı İhlas Finans Kurumunun da sorumlu olduğunu, davacının alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kocaeli Gelişim Dayanıklı Tük. Mall. Bas. Yay. Elek. Kağ. Rek. Gıda ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacı talep tarihi itibariyle vadesi geçmiş bulunan tutar için icra takibi yapılabileceğini, henüz muaccel olmayan bakiye tüm alacak için takip yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı İhlas Finans Kurumu A.Ş. vekili, davacıyla davalı Kocaeli Gelişim Firması arasında imzalanan alacağın temliki ve sulh sözleşmesine davalının taraf olmadığını, davacının davalıyı ibra ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalılardan Kocaeli Gelişim ..

A.Ş. arasındaki sözleşme gereğince davacının USD ve Euro cinsinden alacakları olduğu, takibin sadece Euro cinsinden olan alacaklar için yapıldığı ve takip talebinde 23.750 Euro talep edildiği, ilk ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen süreçte ödenmeyen tutarın 8.250 Euro olduğu, sözleşmenin 4.5 maddesi gereğince takipten önceki son 6 taksit ödenmediği için takipten sonraki 6 taksit tutarı olan 2.400 Euro'nun da muaccel hale geldiği,

sonuç olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 10.650 Euro talep edebileceği gerekçesiyle davalı tasfiye halindeki İhlas Finans Kurumu A.Ş. hakkında verilen karar kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davalı Kocaeli Gelişim ...

A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Kocaeli 7. İcra Dairesinin 2013/8292 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 10.650 Euro üzerinden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince kamu bankalarının 1 yıllık Euro mevduatına uyguladıkları en yüksek mevduat faizi işletilmesine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.