Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/4193 K.2020/4371

Taraflar arasında görülen davada Taşova Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 24.01.2020 tarih ve 2018/42-2020/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... mirasçıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece borçlu olunmadığına karar verilen dava konusu senet bedeli olan 1.850.000,00 TL üzerinden karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken, istirdadına karar verilen 1.420.000,00 TL üzerinden karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 HMK’nın geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 5236 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.