Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/4300 K.2021/1348

Taraflar arasında görülen davada Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.11.2017 gün ve 2017/420 - 2017/372 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 19.12.2019 gün ve 2019/2226 - 2019/5622 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki makine alım sözleşmesi ve tamirat sözleşmesi nedeniyle davalıya toplam 75.000,00 TL'lik çeklerin verildiğini, davalının makineleri eksiksiz ve kusursuz teslim etmediği gibi tamirat işlerinin de hiç birisini yapmadığını ileri sürerek davacının çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çek iptali talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.